Également appelé « surstock », « surplus de tissu/inventaire ».
Tout matériel excédentaire ou restant qui ne peut pas être utilisé pour son objectif initial ou pour l'exécution de la commande.
La semaine dernière, nous avons sorti notre nouvelle pièce de la collection BEDI : le sac fourre-tout MILE-END, qui sera disponible à la fin du mois. Comme vous pouvez le voir sur l'image, ces sacs sont fabriqués à partir de nos propres matériaux d'invendus et de nos ceintures de sécurité recyclées. Aujourd'hui, nous allons décomposer ce que signifie réellement le terme "stock mort", son histoire et comment il change le paysage de l'industrie de la mode de l'intérieur.
Quel est l'impact des matériaux excédentaires sur l'environnement ?
120 milliards de dollars.
C'est la valeur du matériel excédentaire qui encombre les entrepôts du monde entier. On pense que cet excès de tissu coûte encore plus cher à l'industrie de la mode - jusqu'à 152 milliards de dollars par an.
Historiquement, les matériaux inutilisés du secteur de la mode ont généralement été simplement jetés dans des décharges. En 2017, la quantité annuelle de déchets textiles solides était estimée à environ 92 millions de tonnes (alors que les matières mortes ne constituaient pas l'intégralité de ces déchets, elles étaient un acteur clé de cette statistique).
La même année, Burberry a fait la une des journaux en brûlant pour 37 millions de dollars de stocks invendables (au Royaume-Uni). Le scandale a été justifié par la défense de la "récupération d'énergie", mais beaucoup pensent que c'était pour maintenir l'image de prestige de la marque. Il y a beaucoup de détaillants et de marques qui incinèrent ou brûlent leurs stocks invendus et leurs produits retournés en utilisant la même défense, car il peut y avoir un avantage fiscal dans de nombreux pays pour la destruction de ces biens tant que c'est au nom de "l'énergie". récupération". Pour un œil non averti, cela se traduit par "un autre cran dans la ceinture des efforts en matière de responsabilité environnementale" alors qu'il s'agit en réalité d'une faille très sournoise dans le système que les entreprises ont pu utiliser pour économiser de l'argent tout en étant extrêmement gaspilleuse.
Il y a des entrepôts dans le monde entier remplis à ras bord de tissus qui finissent inutilisés et prennent de la place pendant des années pour de nombreuses raisons - parce qu'ils ne correspondent pas tout à fait à la vision du propriétaire, ils sont de la mauvaise couleur ou la taille du projet, ou simplement parce qu'il ne reste plus assez de tissu sur le rouleau. Plutôt que de finir dans une décharge, ces rouleaux de tissu peuvent être réutilisés comme matériaux excédentaires.
Problèmes de chaîne d'approvisionnement et pertinence canadienne
À la suite du tumulte du scandale Burberry de 2017, la commission d'audit environnemental du Parlement britannique a rédigé un rapport contenant des recommandations pour faire face à l'impact environnemental massif de l'industrie de la mode. Ce rapport a trouvé un écho dans le monde entier et était extrêmement pertinent dans le contexte canadien, car notre consommation de mode ressemble beaucoup à celle du Royaume-Uni en matière de mode rapide et d'importations.
Au Canada, le problème des déchets liés à la surconsommation avait déjà été remarqué et pris en compte. En 2009, le Plan d'action pancanadien pour la responsabilité élargie des producteurs (aussi appelé REP) a été produit. L'objectif était de conseiller les provinces sur les politiques à mettre en œuvre sur les produits importés. Le plan était composé de deux phases. Aujourd'hui, 12 ans plus tard, seuls les « produits de la première phase » bénéficient de programmes de recyclage provinciaux : emballages, appareils électroniques et pièces automobiles. Les textiles ont été conservés pour la phase deux car à l'époque il y avait un manque massif de données et de technologie pour mettre en place une infrastructure d'« élimination responsable ». Le délai recommandé par le gouvernement était de 8 ans pour combler les lacunes afin que d'ici 2017, des programmes de recyclage efficaces soient mis en place dans tout le pays.
Évidemment, nous avons raté cette échéance. Aujourd'hui, la Colombie-Britannique inclut les textiles dans un futur plan de REP et l'Ontario a le « Textile Diversion Collaborative », qui est un organisme sans but lucratif qui fait la promotion d'initiatives municipales (notamment : le programme de recyclage des textiles de la ville de Markham). À part cela, les options d'élimination pour les détaillants canadiens se font principalement par l'intermédiaire d'entreprises et d'organismes sans but lucratif qui réutilisent ou revendent. Bien que cela puisse sembler être une bonne stratégie, 75 à 80 % des dons ne répondent pas aux exigences de réutilisation par le marché de l'occasion. Et - vous l'avez deviné - tous ces vêtements finissent dans des décharges. Même s'ils sont exportés, ces vêtements peuvent rester impropres à la réutilisation et se retrouver dans des décharges à travers le monde.
Le Chili est actuellement confronté à une crise avec plus de 60 000 tonnes de vêtements abandonnés de l'ouest qui sont déversés dans le désert d'Atacama, une zone s'étendant sur 41 000 miles carrés. Ce site de décharge est qualifié de «cimetière de la mode rapide» et a des conséquences désastreuses pour l'environnement et la communauté locale.
Il est clair qu'il existe un besoin massif, au niveau national et mondial, d'options de recyclage à grande échelle pour traiter les textiles et les stocks de mode excédentaires, et pour empêcher les détaillants de détruire leur matériel excédentaire. Fashion Takes Action a récemment publié « A Feasibility Study of Textile Recycling in Canada » qui arrive à une conclusion similaire (lire ici).
Dans un monde parfait, les matériaux de rebut de l'industrie de la mode (ou même de l'extérieur de l'industrie de la mode) qui ne peuvent être réutilisés ou revendus pourraient être utilisés ou recyclés par d'autres marques pour créer de nouvelles pièces. Aujourd'hui, on pourrait soutenir que la seule ressource renouvelable dont nous disposons en tant qu'espèce est nos propres déchets. Il est si important non seulement de trouver des moyens de le minimiser, mais d'arrêter complètement de le créer.
Réalité : L'"écoblanchiment" du matériel excédentaires
Si la plupart des matériaux excédentaires sont authentiques, de nombreuses entreprises ont trouvé le moyen de réaliser des bénéfices grâce à une surproduction délibérée qui leur permet de commercialiser des pièces et des rouleaux de textile en tant que matériaux excédentaires durables. Mais la surproduction de matériaux pour créer un excédent afin de vendre au «marché durable» est devenue une nouvelle forme de greenwashing dans l'industrie textile.
Plus sournois encore sont ceux qui achètent de véritables excédents de tissu aux usines et les revendent à un prix beaucoup plus élevé, ce qui oblige les producteurs à payer une prime pour faire ce qui semble être un choix plus responsable, ce qui crée un réel problème au sein de l'industrie. La surproduction délibérée et la revente de tissus d'invendus à des prix exorbitants sont des formes d'écoblanchiment qui font reculer l'ensemble de notre marché.
Comment aider les marques à faire ce qu'il faut ?
L'utilisation réelle des matériaux restants s'additionne vraiment, étant donné que 15 % du tissu en moyenne est gaspillé dans le seul processus de coupe. Mais avec tant de marketing sournois qui existe aujourd'hui, comment peut-on voir à travers le paysage écologique du commerce de détail et prendre des décisions d'achat vraiment responsables ? La réponse est en posant des questions. Et nous ne parlons pas de gratter la surface, nous voulons dire essayer de savoir qui, quoi, quand et où de chaque produit que vous achetez. De quoi est fait votre manteau d'hiver vraiment (ou, comme nous aimons le dire, quels sont les ingrédients) ? Qui réellement a fabriqué les bijoux que vous portez, et a-t-il bénéficié de conditions de travail sûres ? Qui a sélectionné et traité le coton du t-shirt que vous portez, et ce processus a-t-il pollué l'environnement ou exploité ce travailleur ? Et dans le contexte des surplus de stock, d'où vient-il vraiment ? Plus il est facile de trouver ces réponses, plus la marque est transparente. La transparence des marques est la clé d'une industrie de la mode véritablement durable et d'une économie circulaire.
Pour nos nouveaux sacs fourre-tout, nous utilisons nos propres matériaux excédentaires. Par cela, nous entendons les pièces et rouleaux de matériaux en excès provenant de la production de nos propres sacs et manteaux ici à Montréal qui ne peuvent pas être utilisés pour créer de nouveaux produits autrement. Ces matériaux, tels qu'Econyl (en savoir plus ici) sont tous produits dans des pays dotés d'une législation du travail éthique protégeant les droits des travailleurs en offrant des environnements de travail sûrs et des salaires équitables. Comme toujours, une fois que nous recevons les matériaux, tout ce que nous produisons est fabriqué ici même à Montréal, Canada. Et enfin, tout ce qui n'est pas assez parfait pour être vendu ou qui nous est retourné est remis à neuf et mis sur notre page Second Life. Chaque étape du processus de production de tous nos produits, du concept à l'exécution, place le bien-être de notre environnement et de notre communauté mondiale au premier plan. Toujours.
UN JOUR
TOUT NOUVEAU
VIENDRA DE
QUELQUE CHOSE DE VIEUX.
